主页 > 医学文档 >
一个令人困惑的问题，请各位指点迷津
请教各位
我们，要不要有下面这样的科研态度呢？
“在一块木板上，找到它最薄的地方，然后钉许多钉子在上面。”
以前听说一位大师级科学家把这样的态度视为科研的耻辱，认为这样的想法阻碍着科学发展，令人尊敬的诺贝尔奖得主。
而现在现实中却发现，很多导师正在向我们灌输这种想法，值得我们尊敬的老师们。
在研究之前，选题，设计方案是十分重要的，而我们对科学，对科研的态度，更影响到我们所有的科学行为。中国的生命科学正在起步发展，希望它能在我们这一辈手中逐步壮大，那么我们应该选择何样的科学态度呢？ 我觉得诺贝尔奖的获得者或者有希望的获得者做的是一种科学——获得原创性的，有巨大突破的成就，而绝大部分科学工作者做的是另外的科学——将这些突破性的成果延续下去，使之用于改造人类现有的生活方式。就好比发明DVD的人肯定不会获得诺贝尔奖，但是他却给我们带来了很大的享受。不过刻意去做一些低水平的重复就是另外一回事了，可以看看感悟科学路这个帖子，每一个朋友都从自己的感受出发谈了科学态度问题。 起步时作容易的研究还是合理的，个人以为
等有了经验和经费，再冒险也不迟 现在的哲学已经进化到过程哲学（见附件），考虑问题需要考虑研究者和研究对象之间的互动，换句话说，容易与否是因人而异。
根据你本人的实际情况，选择需要经过一定努力才能完成的课题。太简单了，三年就学不到东西；太难了，三年完不成。
不管导师给你什么课题，只有将其做到一定的深度，才能真正对得起自己。
liutcyprocesstheory.doc (104.5k) 我觉得：很多有重大意义的发现都不是你事先知道“它是木板上最薄的地方”，然后再钉许多钉子在上面来实现的。很多发现源自偶然，但是是有准备的偶然。
iamprogramed wrote:
我觉得：很多有重大意义的发现都不是你事先知道“它是木板上最薄的地方”，然后再钉许多钉子在上面来实现的。很多发现源自偶然，但是是有准备的偶然。
我觉得衡量一项还未开始的研究要着眼一下两点
1；novelty 新颖性
2；significance 科学意义 [标签:content1][标签:content2]阅读本文的人还阅读：
作者:admin@医学,生命科学 2011-04-07 18:33
医学,生命科学网