主页 > 医学新闻 >
【转贴】药物基因组学新指南推动“个体化用药
新指南释义
新指南澄清了FDA对药厂的政策｡指南列出了FDA想从新药临床试验中了解的信息类型，对制药界普遍关注的问题给出了比较明确的答复，例如，在提交初步资料的基础上FDA是否将要求更多的药物基因组学研究，根据亚组人群得出的药物基因组学结果是否将使该药的适应证变窄，当回顾性分析提示药物基因组亚组出现不同应答时是否要求进行新的亚组人群研究等｡
新指南对药厂何时､以何种方式提交药物基因组学资料作出了详细规定｡简言之，在下列情况下，药厂必需提供药物基因组学资料:①如果这些资料对说明该药物标签上的剂量､安全性或有效性具有重要参考价值，那么药厂在申请时必需提交;②在含有某一遗传学标志物的亚组人群中进行的药物临床试验，必需提交药物基因组学资料;③有效的生物标志物，即患者的遗传学变异已被证实与其对某些药物的反应相关，必需提交药物基因组学资料，例如细胞色素P4502D6(CYP2D6)基因｡这些必需提交的药物基因组学资料会影响FDA对这些药物的决策｡而对于大多数其他的药物基因组学资料，例如这些资料并非作为临床试验或销售申请的一部分，则无强制要求，但FDA鼓励其自愿提交｡自愿提交的资料不影响FDA的决策｡当然，随着科学的发展和进步，很多现在属于自愿提交范畴的药物基因组学资料必然会被归入到必需提交范畴之内｡
各界反应
制药界
很显然，FDA在药物基因组学研究上的立场是非常清楚而坚定的，很有一股“誓将‘个体化用药’‘进行到底’”的势头｡而制药界的担心也由此产生，有人认为药物基因组学资料会给药物的上市申请带来不利影响，也有人担心这些资料会限制药物的适应证｡
总体而言，制药界的反应褒贬不一｡美国药品研究与制造商组织(PhRMA)的一名发言人说，如何才能做到一例患者一例患者地收集遗传学资料﹖这给药厂出了一个大难题｡他认为，新指南带给制药界的问题多于答案｡而生物技术公司的反应则截然不同｡Millennium(千年)制药公司的Webster说，新指南对制药界来说非常重要，因为该指南表明“FDA在这件事上非常认真”｡Genaissance制药公司也对该指南表示支持和赞同，称FDA这些明确的措施将增强药厂上市靶向治疗药物的可信度，而且药物基因组学研究也将向着标准化的方向迈进｡
个体化用药联盟
一个名为个体化用药联盟(PMC)的非官方､非营利组织在新指南颁布的同一天即发表声明，支持和响应FDA的指南｡PMC认为新指南是一个里程碑，使人们向着基于疾病分子生物学基础的诊断及治疗新时代迈进了一步｡PMC执行主任Abrahams说:“美国政府正在通过官方途径来支持和提倡个体化用药” ｡
药物基因组学的临床应用现状及展望
目前，临床实践中绝大多数仍采用传统的“hit-or-miss”(偶然式､机会式)给药方式｡采用这种给药方式，医师需经过多次调整，方能找到适合每例患者的最佳药物方案及药物剂量｡而以药物基因组学为基础的靶向治疗则不同，医师在对患者的遗传学状况进行分析后，从一开始就可以制定出最佳药物方案及药物剂量｡可以说，根据药物基因组学来实施个体化用药，是科研人员和医师所追求的用药目标｡
当然，该方法目前尚处于起步阶段，其实际应用还不多｡搜索一下FDA已经批准的以药物基因组学为基础的靶向治疗药物名单，可以发现几乎都为抗肿瘤药物｡下面举几个大家耳熟能详的例子:
*1997年11月，利妥昔单抗(抗CD20单克隆抗体)获准用于治疗复发性或顽固性低度或滤泡性非霍奇金淋巴瘤｡这也是FDA获准治疗肿瘤的第一个单克隆抗体;
*1998年9月，曲妥珠单抗(抗HER2单克隆抗体)获准用于治疗转移性乳腺癌;
*2001年10月，甲磺酸伊马替尼(酪氨酸激酶抑制剂)获准用于治疗慢性粒细胞性白血病(CML);
*2003年5月，吉非替尼(抗表皮生长因子单克隆抗体)获准用于治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC);
阅读本文的人还阅读：
作者:admin@医学,生命科学 2011-04-07 18:34
医学,生命科学网