主页 > 医学信息 >
【drug-news】辉瑞花费28亿美元项目打水飘, 吸入式
开发新药,三分之二进入临床试验的药物会失败, 即使被批准上市的药物中, 只有三分之一能赚钱. 辉瑞吸入式胰岛素的失败是世界制药史上最惨重,代价最大的失败, 这一失败, 也许难以避免, 但至少是可以提前终止, 减少大部分损失, 但盲目乐观, 不仔细权衡利弊, 控制风险, 急于求成, 过份地相信自己销售的能力......终于酿成这一难饮的苦酒.
http://www.dxy.cn/blog/jinwsapa/article/i644.html
辉瑞吸入式胰岛素为什么难逃巨亏厄运?
http://www.dxy.cn/blog/jinwsapa/article/i629.html 辉瑞花费28亿美元项目即使打水飘了, 但还是我觉得值得的。什么事情难免会有失败的，如果我们做什么事情都是那么小心翼翼，我们的科学也不会有今天的发展，很多新药就不可能发现。从别的角度上看可以说就是因为辉瑞花费28亿美元开发这个项目，很多人就有了活干，很多人因此有了饭吃，很多相关产业也因此发展了。 惋惜！ 营销。 什么原因啊??
不能吸收吗??
longyuru wrote:
辉瑞花费28亿美元项目即使打水飘了, 但还是我觉得值得的。什么事情难免会有失败的，如果我们做什么事情都是那么小心翼翼，我们的科学也不会有今天的发展，很多新药就不可能发现。从别的角度上看可以说就是因为辉瑞花费28亿美元开发这个项目，很多人就有了活干，很多人因此有了饭吃，很多相关产业也因此发展了。
但至少是可以提前终止, 减少大部分损失…… 这是辉瑞前任CEO的面子形象工程, 是个别华尔街分析师吹嘘出来的重镑药.
楼上有几位太迷信大公司的探索冒险精神, 事实是, 大公司大部分产品是靠买来的, 其内部的创新效率低下, 错误决定无数, 原因何在?
因为大公司现在的决策者大都是律师,CFO,销售总监,和MBA背景, 对财务报表和满足华尔街期盼更感兴趣, 对项目的可行性和科学临床依据缺乏准确判断能力. guanzhu 如果中国国企二八亿打了水瓢，估计大伙谁也知道不了。科学就是摸着石头过河，难免有脚下打滑的时候。唉，可是医生脚下永远不能打滑呀，没理可讲freelane wrote:
这是辉瑞前任CEO的面子形象工程, 是个别华尔街分析师吹嘘出来的重镑药.
楼上有几位太迷信大公司的探索冒险精神, 事实是, 大公司大部分产品是靠买来的, 其内部的创新效率低下, 错误决定无数, 原因何在?
因为大公司现在的决策者大都是律师,CFO,销售总监,和MBA背景, 对财务报表和满足华尔街期盼更感兴趣, 对项目的可行性和科学临床依据缺乏准确判断能力.
原文引该产品的销售不仅由于缺乏长期使用的安全数据被医生所排场，更让辉瑞意想不到的是：该产品给药装置“笨重“的设计和外观，让病人普遍反感，连美国糖尿病协会新当选主席也成了该产品的强烈抵制者。
......
因为对于大部分病人来说，吸入式胰岛素并不能完全代替注射胰岛素，使用该药的患者还需每天注射一针胰岛素，辉瑞只是把Exubera当作控制血糖水平的一个辅助治疗。 通过这个问题，我们可以来反思一下国内研究领域的种种“潜规则”：研究生要毕业要发表论文，实验总是在别人已有的成果上做简单的重复，看片子总是按照自己的研究目的和预期结果去寻找自己“需要”的视野范围，P<0.05硬是被老板要求“调整”到P<0.01，甚至有些阴性结果也被修改成阳性，而且数据很漂亮……
试问这些“水分”有多少？
未来还会损失多少个“28亿”？freelane wrote:
这是辉瑞前任CEO的面子形象工程, 是个别华尔街分析师吹嘘出来的重镑药.
楼上有几位太迷信大公司的探索冒险精神, 事实是, 大公司大部分产品是靠买来的, 其内部的创新效率低下, 错误决定无数, 原因何在?
因为大公司现在的决策者大都是律师,CFO,销售总监,和MBA背景, 对财务报表和满足华尔街期盼更感兴趣, 对项目的可行性和科学临床依据缺乏准确判断能力.
另一种思维看世界 辉瑞花费28亿美元项目即使打水飘了, 但还是我觉得值得的。什么事情难
免会有失败的，如果我们做什么事情都是那么小心翼翼，我们的科学也
不会有今天的发展，很多新药就不可能发现。从别的角度上看可以说就阅读本文的人还阅读：
作者:admin@医学,生命科学 2011-04-25 17:16
医学,生命科学网