主页 > 医学新闻 >
to: bonest
那天晚上偶和偶LP共同讨论的，偶LP也在研究干细胞的定向分化。 谢谢天天站长提供的文章，我这几天也在思考这个问题，把一些文章又找出来看了一遍。
我感觉目前关于成体干细胞横向分化的观点比较混乱，争论比较激烈。而且目前的实验平台不统一，所以肯定和否定的文章都难以找到一个衡量的标准。就拿骨髓间充质干细胞来说，目前用于在骨髓中取材MSC的方法多种多样，细胞的表型也不统一，有些甚至是相反的，比如CD44在不同作者用的MSC中有是是阳性有的是阴性。science 2002.8的文章更是用的sp cells (a subset of HSC) ，CD45+
其二，有的研究者关于横向分化也先后发表了不同的观点。比如Goodell, 在science 2002.8发文章否定，又在Cytotherapy (2002) Vol. 4, No. 6, 507–508发文章肯定。
其三，许多杂志也是在这个问题上态度摇摆。比如SCIENCE在1999-2001上很多文章写横向分化，但是又在science 2002.8发Goodell那篇文章否定，这篇文章实验设计很简单，数据少，能够发表是不是跟目前的风向有关呢？
又如NATURE 4月发2篇文章说横向分化其实是细胞融合的假象，6月发的文章就反驳其观点。这篇文章想必你读过，实验设计比较完善，内容很丰富。
其四，反对的一方现在似乎没有多向分化的细胞就是体内残存的ES或者融合细胞能够有多向分化能力的证据。
所以目前关于横向分化的问题需要进一步深入研究，还不能一下子否定掉。 还希望天天站长以后多多指教 [标签:content1][标签:content2]
阅读本文的人还阅读：
作者:admin@医学,生命科学 2011-04-18 10:18
医学,生命科学网