主页 > 医药科学 >
【社会人文】洪可柱现象～方舟子现象
http://blog.people.com.cn/blog/log/showlog.jspe?log_id=1173588962895356&site_id=39095
连日关注洪可柱，终于有了新发现：洪可柱现象可能与方舟子现象类似。
方舟子新语丝打假（http://www.chinaxys.net/）在其所熟悉的现代领域内基本上是正确的，然而他恶性膨胀，对宗教和中医等他不熟悉的传统领域信口开河，当然会遭遇滑铁卢。
洪可柱也不例外。他声称有一个智囊团。但这个智囊团毕竟与他自己的背景（http://learning.sohu.com/20050808/n226598471.shtml）密切相关的：
第一个证据来自南方都市报报道（http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/dd/dsb/A04/200703110095.asp）：
本报讯 全国人大代表洪可柱点名批评经济学家厉以宁在股市圈钱在全国“两会”上引起强烈反响，厉以宁之子厉伟昨日接受本报记者采访时表示，洪可柱作为人大代表敢于发言值得鼓励和赞扬，但洪可柱没有掌握全面的情况，其作批评时引用的报道来自《瞭望东方周刊》，主要内容最初出自香港一份杂志。该杂志已因相关文章被法院确认为构成诽谤并判令赔偿，《瞭望东方周刊》随后也给厉家作出道歉。
下面讨论第二个证据。洪可柱在陈述关于研究生教育的建议时指出（http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/dd/dsb/A05/200703110098.asp）， “研究生论文中不应出现导师的名字”。从这个建议明显可以看出，洪可柱不懂著作权法，导师指导研究生付出了劳动，为什么不应该署名呢，这个在国际上几乎没有先例。进一步查看洪可柱的简历，他1997年就是华中科技大学博士生导师，但1997年以前中国期刊网上没有任何他发表的论文记录，根本就没有资格受聘为这所大学的博士生导师。换句话说，洪可柱根本就没有资格对研究生教育评头品足！
洪可柱与方舟子都是福建人，但洪可柱现象也许根本就没有资格与方舟子现象相提并论。
这样的人大代表狂放獗词，也许是两会的悲哀！
呼吁广大网友一起来审查两会代表的资格。
2005 年的两会代表曾经有代表向卫生部建议禁止激光血疗，竟然获得采纳，造成两年来激光血疗的低潮（http: //blog.people.com.cn/blog/log/showlog.jspe?log_id=1173242364470206&site_id =39095）。希望这次两会不会产生类似的不利于人民利益的决定。 EN
研究生论文中不应出现导师的名字,真厉害啊 本人已经在中国期刊全文数据库上检索过，具体如下：
1990年－2006年，洪可柱（第一作者）的文章共有17篇，其中含有7篇（1990年－1997年），不知道楼主上文写
“但1997年以前中国期刊网上没有任何他发表的论文记录，根本就没有资格受聘为这所大学的博士生导师。换句话说，洪可柱根本就没有资格对研究生教育评头品足！”
是什么意思？可否解释一下？有调查才有发言权！！！！！！！！
（本人先声明一下，我为深圳人士，与洪可柱完全没有关系，只是看不惯一些人的做法） 楼上的兄弟
楼主第一句就已经写明【转贴】
路过.............. "方舟子新语丝打假（http://www.chinaxys.net/）在其所熟悉的现代领域内基本上是正确的"
我严重不同意！ [标签:content1][标签:content2]
阅读本文的人还阅读：
作者:admin@医学,生命科学 2011-02-19 05:23
医学,生命科学网