主页 > 医学讨论 >
【讨论】中药是否有毒
药无贵贱，对证（症）者良。
法无优劣，当机者上。
科学尚是双刃剑，更何况治病良药？！
国人有几千年的辩证法历史，一旦与世界接轨，怎么全部都变成形而上学哲学的崇拜者了？！
大米饭无毒应该是公认的吧！可是这个无毒假设是有一定的成立范围的。吃七分饱可以延年益寿，吃十分饱可能会导致各种富贵病，吃百分饱则可能撑死？！吃大米饭会死人？！大米饭一定有毒？！
有个新闻故事。有个学校上游泳课不小心淹死人了，有人结论游泳课是不能上的，于是取消游泳课？！
有飞机失事的报道，有人就打死也不愿意坐飞机！
有火车出轨的报道，有人就打死也不愿意坐火车！
车祸的报道更是层出不穷，有人连汽车也不敢坐了！
....
任何事都有两面性，就看什么样的人来完成！
范进中举本来是好事，自己却疯了。是不是该废除科举制度呢？！
中药的治病原则是辨证论治，对证下药。好事的商人和偷懒的医师为了商业目的研制出了中成药，好好的中药却按照西药来用，脱离了中药的治则，没有毒副作用才是怪事！可恨的是，西药商人将这个作为攻击中医的把柄，要将历经几千年考验的中医全部打垮！更可恨的是，一些西医师充当了这些商人的鹰犬！
中医治病的最终目的是启动患者内在的潜能达到阴平阳秘（内稳态）的状态。只要严格按照中医的理论来治病，我相信中药是没有毒副作用的。本人的这个观点来自本人从事的一系列研究，列举如下，请大家批评指正：
【原创】过程论——中国文化与现代科学的结合点
http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=116&id=3845299&sty=1&tpg=1&age=30
讨论：细胞病（cellular diseases）
http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=116&id=3867753&sty=1&tpg=1&age=30
【原创】光生物调节作用的细胞康复假说
http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=116&id=3857790&sty=1&tpg=1&age=30 yunxiang 老兄，非常感谢你读了贴！
至于“ 逻辑错误 ”的评论，本人愚钝，愿闻其详。 对证下药的中药是无毒副作用的?
对证下药的西药是有毒副作用的？
都是化学物质阿 西医的靶点是特异的，西药对症是针对靶点（病原）而言的，对靶点有疗效，也许没有副作用；但对于靶点以外的其它地方，副作用就难以避免！
中医的证是一个整体概念，对这样的证进行的治疗是调理，目的在于恢复身体的内稳态，利用身体本身的潜力来对付病原。
西医认为，患者没有能力抵抗病原，药物是一只上帝之手。
中医认为，患者有能力治愈自己，只不过由于病原的作用这种能力降低，中药的目的是帮助恢复这个能力。 是药三分毒是无疑的
相对而言,整体观念,调整人体自身机能以抗病是中医药的特点,所谓多靶点多层次,也使中药的毒性相对西药来说要轻的多,但也导致其疗效不及西药.
辨证论治是中医学的精髓,但这也使的中医药的现代化研究更加的困难 西医认为，患者没有能力抵抗病原，药物是一只上帝之手？
扯淡！！！ 没什么好辩的，为我所用就行了！辩不出结果的！人，才是最聪明的；何必让中医西医的分别把自己憋死了！中医也好，西医也罢，能治病的都是精华我们都应采用先辈的拿来主义！争也没用，自己强了，证明给大家看看，让大家在仰慕中重新审视自己！！！！
acj wrote:
没什么好辩的，为我所用就行了！辩不出结果的！人，才是最聪明的；何必让中医西医的分别把自己憋死了！中医也好，西医也罢，能治病的都是精华我们都应采用先辈的拿来主义！争也没用，自己强了，证明给大家看看，让大家在仰慕中重新审视自己！！！！
中药是否有毒不是一个简单的讨论问题，它只是更深层问题之冰山在水面的一角，涉及对中西医两大医学体系的理解，值得深入讨论。 Practice Only. tcmlouis一针见血！
诚然，中医与中医师应该分开。
中药无毒是中医“辨证论治，对证下药”的理想状态。
中医师行医越接近医道（中医“辨证论治，对证下药”），中药的毒性越小。阅读本文的人还阅读：
作者:admin@医学,生命科学 2011-06-28 17:57
医学,生命科学网