主页 > 医学动态 >
关于《全息生物学》（zt）
作者：
中国医药信息学会北京分会后现＾DL论医学专业委员会主任委员杨鸿智
我在70年代，在陕北，在闯王李自成的故乡米脂县的一个山村里做公社医院医生的时候，在报纸上看到张颖清发明《全息生物学》的报道。我立刻给他写了信，他还给我寄来一本他刚写的关于《全息生物学》的书。当时，我没有看明白。我虽然只是一个乡村医生，但是，我是北京医学院的学生，而且有相当水平的辩证唯物主义知识，在这样的知识条件下仍旧看不明白，说明这肯定是一个新知识。我没有再与张颖清联系过。但是，我永远记住了他的名字和他的学说，同时，也记着自己的知识缺陷。我想，只有在我学习了更多知识的时候，我才能够理解张颖清发明的《全息生物学》。
几十年来，我一直没有停止学习，知识也一直在增加，但是，还是不能够理解《全息生物学》。终于知道了张颖清去世的消息。我感到非常的难过和遗憾。因为，正是最近这几年，我在学习了系统理论知识以后，刚刚认为对《全息生物学》有了一定理解。我想，我可以与张颖清进行交流了。我没有想到，他人怎么会死呢？
系统论指出，复杂系统是由多个物质层次组成的，每个层次有自己特殊的运动方式。但是，不同层次之间在运动规律上有相似性。人们称它为“自相似性”。这实际上是我们早已经知道的一条辩证法原理：复杂系统不同层次之间的“统一性原理”。没有事物之间的特殊性，就没有世间的事物差别，没有事物之间的统一性，特殊性质的新生事物也不会出现。矛盾的转化，新质的出现，都是依靠这个统一性。这个原理应用在社会生活中还能够让人理解，但是，因为没有必要的研究，在物质领域，在自然科学中还没有应用的可能。近几十年世界科学在系统理论方面的进步，终于在物质世界发现了与社会科学中同样的辩证法理论。只是名称不一样。一个叫辩证法，一个叫系统论或者混沌论之类。
我现在认为，张颖清发明的《全息生物学》，正是说的事物之间的这个统一性。所以张颖清的《全息生物学》应该是一个正确的理论。但是，张颖清有两方面的知识不足使他没有能力说清楚自己的学说。一个是缺少辩证法知识，一个是缺少系统理论知识。现在，在他已经去世以后，我们可以说在这两方面知识的基础上，经过一段时间，会有越来越多人理解和接受张颖清的《全息生物学》。当然，我们不会是在张颖清的水平上，而是在系统科学的水平上，或者说，是在后现代科学的水平上。
现在，有些人反对张颖清的《全息生物学》。这没有什么奇怪。任何新生事物出现都是这样的过程。反对者最有力的证明是新生事物没有实践资料，没有得到大家的公认。这就是所谓“实践是检验真理的标准”。但是，这些反对者往往忽略了一条：实践是需要时间的。你今天说它是错的，也许它明天被证明是正确的了。科学的历史，就是正确不断变成错误，错误又不断变成正确的历史。几十年被认为是错误的事情，几十年后被证明是正确的事情太多了。稍有文化知识的人，都应该知道这些事情。我只是为这些反对者担心，有朝一日真的证明《全息生物学》是正确的时候，他们又怎么说？不过，这也用不着担心，因为，历史上记录下来的都是他们批判别人的说法，从来没有见到过这些人的自我批评。
当然，我不是说现在被批评是错误的事情将来都会证明是正确的。那样一来，我真的成了伪科学的代表了。但是，有一点是肯定的，许多新生事物，特别是那些真正具有创新内容的科学知识，是经常被批判为“伪科学”的。不知道批判伪科学的人是怎么认识和处理这个问题的。
改革开放以来，因为新思想的引进，在我国肯定会出现一个科学发展和创新的高潮。但是，由于我们没有正确解决如何对待新生事物的态度和方法问题，竟然把这个时间称为：“在20世纪80年代，伪科学在中国极为吃香”的时期。因为伪科学太多，也就造就出一大批反伪英雄。时间总是要过去的。当有朝一日国家真的会思考我国总是不能出现创新成果的原因时，这些反伪英雄会不会为阻碍科学创新负责？ ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇
当心有人借张颖清之死为伪科学喊冤
·方舟子·
山东大学全息生物学研究所所长张颖清去年10月份因病去世。全息生物学
阅读本文的人还阅读：
作者:admin@医学,生命科学 2011-04-09 01:27
医学,生命科学网