主页 > 生命科学 >
【讨论】专家与真实
遗憾的是，我们的某些专家似乎有一通百通的本事，成了教授、博导、院士或获得过国家级甚至国际级大奖，就到处指手画脚。例如：
吴文俊：阴阳五行论连“伪科学”都谈不上(转)
http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=116&id=3298622&sty=1&tpg=1&age=30
【转贴】杨振宁:中国大学办得很成功对社会贡献大
http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=116&id=4130667&sty=1&tpg=1&age=30
【转贴】驳方舟子的“我们应该怎样看待中药”
http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=116&id=4203008&sty=1&tpg=1&age=0
这些所谓专家之所以可以指手画脚，还与媒体的幼稚联在一起。这些所谓专家胡说八道也就算了，还有幼稚的媒体加以放大，狐假虎威，吓唬普通百姓，后果就非常严重。
阴阳五行与科学的联系与区别，需要对中国传统文化和现代科学均有深入研究的学者来讨论。 吴文俊院士有数学成就，还懂得尊重古代数学和相关的成就，别的什么就看不上了。何祚庥院士有物理成就，遗憾的是，古代物理学没他看得上的成就。两位专家于是开始大放厥词，攻击自己的祖宗！两位老先生的父辈大概都已经不在人世了吧！如果他们健在，您们是否强迫他们的父辈穿西装打领带呢？！历史无论如何都是需要尊重的，关键是，面对历史，当事人应该做些什么。两位老先生一个劲地骂历史，这不是日伪时期汉奸们的行为吗？！既然两位专家眼里的祖宗历史不齿于科学，您们两位科学家就只能是反历史的变种了！当然，在假货充斥的时代，媒体的报道也许没有尊重两位院士本来的意见，如果真实这样，我就要声讨媒体，而向两位院士尊重道歉！
中国大学是否成功，需要教育专家出来说话。 杨振宁先生的物理学虽然获得过诺贝尔奖，但他读了几篇大学教育的论文，又是否做过系统的中美大学教育的比较研究。 杨振宁先生老糊涂了，媒体记者也幼稚得可以！有什么值得争论的呢？！
方舟子对中医药的了解都是道听途说的。他的胡说八道也不值得争论。
奉劝专家们自重，不要随便胡说八道！
也奉劝媒体记者来一点专业精神，不管哪方面的报道，一定给出从事相关方面研究的真正的专家的意见。
蒲 鹤 年先生的帖子值得一读！
http://club.it.sohu.com/read-fangzhou-56471-0-0.html
“大实若虚”与“大伪似真”——丁肇中的“无知”与何祚庥的“无所不知”
蒲 鹤 年
世界著名美籍华裔物理学家丁肇中先生，40岁便获得了诺贝尔物理学奖。了解他的人都知道：在接受采访或提问时，无论是本学科问题还是外学科问题，也无论提问者是业内人士还是业外人士，丁肇中最常给出的回答竟是三个字——“不知道”。国人初识者，无不谓之“怪”。
例如，2004年11月7日，丁肇中给南航师生作报告，有学生问：“您觉得人类在太空能找到暗物质和反物质吗？”他回答：“不知道。”又有学生问：“您觉得您从事的科学实验有什么经济价值吗？”他又回答：“不知道。”有学生又问：“您能不能谈谈物理学未来20年的发展方向？”他仍然回答：“不知道。”
据当事者观察，丁肇中教授回答“不知道”时，态度诚恳，绝非故弄玄虚或“卖关子”。这位科学家曾解释说：“不知道的事情绝对不要去主观推断，而最尖端的科学很难靠判断来确定是怎么回事” 。
此前，2002年9月 和 2004年2月，丁肇中教授分别在上海交大和山东大学回答对口学科师生们更为专业的提问时，情况也是如此。尽管师生们的问题基本局限在丁肇中教授获诺贝尔奖的粒子物理专业，丁肇中教授竟然说：“拿诺贝尔奖，只是对很小的特殊领域有贡献，一个人不可能因为拿了诺贝尔奖，就把自己当成了什么都懂的‘万能专家 ’，对任何事情都可以评价，我可没这么大的能耐”。
无独有偶。2005年6月1日，诺贝尔经济学奖得主约翰•纳什在北京工商大学发表演讲后，一位经济学专业研究生提问：“从博弈的角度，如何看待人与人之间的关系问题，以及这些对社会制度转型和演化的影响？”约翰•纳什听完后思考片刻，坦诚地说：“我没有能力回答这个问题。”?
阅读本文的人还阅读：
作者:admin@医学,生命科学 2011-02-18 17:11
医学,生命科学网