主页 > 医学新闻 >
【社会人文】给生物通添油加醋的报道提意见
http://blog.sina.com.cn/u/4abe5891010008ip
发表文章
给生物通的报道提点意见
2007-03-12 11:25:56
生物通是我经常浏览的一个网站，尽管我对其号称的“中国生命科学第一网”很不以为然，但对我们尤其刚入门的大学生和研究生了解一点相关的生物科学进展，培养一些对生物的兴趣还是有帮助的。去年该网站某科学素养不高的记者在网站为所谓“三大科学冤案”鸣不平的时候，我曾经批评过。后来方舟子发了一篇长文严厉批评后，主编出来道歉。这一行为也深为我所欣赏。
但最近生物通的报道，尤其对与中国科学家有关的报道越来越以吸引眼球和夸大事实为己任。不但影响了网站的声誉，也严重影响了涉及科学家的声誉。我认为，该网站的操作手法就是，雇几个英文好点的大学生，找几本专业的杂志，看了有中国人参与的工作就翻译一下摘要。然后添油加醋予以报道。（其翻译内容的错误和水平的低下不在此次批评之列）
比如今天的新闻：
厦大最新《science》文章：植物细胞自由钙离子周期性震荡成因（http://www.ebiotrade.com/newsf/read.asp?page=200731284440）
该文章其实主要是由Duke大学完成的，其中有三个共同第一作者，头2个来自Duke，第3个是厦门大学的也是唯一的一个。文章详细介绍了联系作者裴真明，尽管他早在2001年就是厦大和首都师大的特聘教授，而同时也是DUKE的助理教授。在文章中，该联系作者压跟都没有提厦大。如果生物通所说的是事实，无非给方舟子们多提供了一个打假目标而已。但无论如何该成果主要功劳应该记在DUKE身上而不是厦门大学！
另外一篇：上海交大等第一作者发表《自然》子刊文章
（http://www.ebiotrade.com/newsf/read.asp?page=200731291756）
翻开文章看看：所有作者没有一个是上海交通大学的，3个共同第一作者中的一个注明了目前的地址是交通大学。但可以肯定该成果与交大基本上没有关系。
（http://www.nature.com/nm/journal/v13/n3/abs/nm1552.html）
这样的报道几乎天天都有，所以建议生物通的主编们以后稍微敬业点，写点专业的深入的报道比这样吸引眼球的题目更能吸引读者，如果自己写不了可以邀请方舟们帮你们写！也不要害这些好不容易辛辛苦苦写文章的作者们，他们也不容易，你们的报道不是给他们添光相反是抹黑！ [标签:content1][标签:content2]
阅读本文的人还阅读：
作者:admin@医学,生命科学 2011-06-11 05:11
医学,生命科学网