主页 > 生命科学 >

【科普】BMI的误导(医药经济报约稿)--稿件已被采

请把下面2篇文章整合成一篇完整的稿件,适当分段,起小标题。
总字数在2000字左右,在文章开头最好能把文章中心内容提炼出来,文章适当添加背景资料。

http://www.medicalnewstoday.com/healthnews.php?newsid=49991

http://www.medpagetoday.com/Cardiology/AcuteCoronarySyndrome/tb/3956 凑个热闹! 综合考虑了翻译的准确性和文章组织的严密和流畅性。

我们采用riset 编译的稿件。

待稿件发表后,我们将根据医药经济报的稿酬给riset 酬劳。 个人建议:这样的文章最好谨慎发表,应注明来源与研究背景,以免误导

临床上判断肥胖的标准目前主要有三个指标:体重指数(BMI),腰围(W),腰臀比(WHR)
三个指标在不同人群中的诊断价值不同
个人认为由于体形不同:在欧美人群中,WHR优于W优于BMI;中国人群中,BMI优于W优于WHR

BMI是个最经典的指标,前几年流行研究腰围,最近开始更加注重WHR

适合中国人群的指标才是最好的指标

专家建议,中国人体重指数的最佳值是20-22,体重指数大于22.6为超重,BMI大于30为肥胖

亚洲成年人的肥胖诊断标准(1999):BMI<18.5,体重过低;18.5~22.9,正常范围;≥23,超重;25.0~29.9,Ⅰ度肥胖;≥Ⅱ度肥胖。

中国成年人肥胖诊断标准(2003):18.5~23.9,正常范围;24.0~27.8,超重;≥28,肥胖。

中华医学会糖尿病分会诊断MS标准(2004):BMI≥25.0 是啊
这种比较重要的新闻
还是应该征求过相关专业版的意见再发表
才更严谨更具丁香园的专业性
多耽搁1-2天罢了 这本身是一个有争议的话题,即便是在专业期刊上也有不同的看法

而此次是医药经济报约稿,并且是对方指定的内容来源

这篇文章是编译,而不是完成自己创作

本文的内容充其量是表达了《柳叶刀》某篇文章的观点,我们只是进行了编译,并不代表所谓丁香园的立场和观点。

就像现在本版有很多专业和科普的文章编译,其中很多观点都存在争议,但是这并不妨碍这些观点的发表和刊出,尤其是在非专业媒体上。 而此次是医药经济报约稿,并且是对方指定的内容来源
我们丁香园只提供劳动还比较低等。。。。。。。
希望将来能提高我们的地位
yunxiang wrote:
而此次是医药经济报约稿,并且是对方指定的内容来源
我们丁香园只提供劳动还比较低等。。。。。。。
希望将来能提高我们的地位
[标签:content1][标签:content2]

阅读本文的人还阅读:

【bio-news--快讯】可望从

2003年临床医学进展回顾

【bio-news】Identical genet

(Science News --编译 )

路易斯·布朗(Louise Br

作者:admin@医学,生命科学    2011-09-18 17:14
医学,生命科学网