主页 > 生命科学 >
【科普】BMI的误导(医药经济报约稿)--稿件已被采
总字数在2000字左右，在文章开头最好能把文章中心内容提炼出来，文章适当添加背景资料。
http://www.medicalnewstoday.com/healthnews.php?newsid=49991
http://www.medpagetoday.com/Cardiology/AcuteCoronarySyndrome/tb/3956 凑个热闹！ 综合考虑了翻译的准确性和文章组织的严密和流畅性。
我们采用riset 编译的稿件。
待稿件发表后，我们将根据医药经济报的稿酬给riset 酬劳。 个人建议：这样的文章最好谨慎发表，应注明来源与研究背景，以免误导
临床上判断肥胖的标准目前主要有三个指标：体重指数（BMI），腰围（W），腰臀比（WHR）
三个指标在不同人群中的诊断价值不同
个人认为由于体形不同：在欧美人群中，WHR优于W优于BMI;中国人群中，BMI优于W优于WHR
BMI是个最经典的指标，前几年流行研究腰围，最近开始更加注重WHR
适合中国人群的指标才是最好的指标
专家建议，中国人体重指数的最佳值是20-22，体重指数大于22.6为超重，BMI大于30为肥胖
亚洲成年人的肥胖诊断标准（1999）：BMI<18.5，体重过低；18.5～22.9，正常范围；≥23，超重；25.0～29.9，Ⅰ度肥胖；≥Ⅱ度肥胖。
中国成年人肥胖诊断标准（2003）：18.5～23.9，正常范围；24.0～27.8，超重；≥28，肥胖。
中华医学会糖尿病分会诊断MS标准（2004）：BMI≥25.0 是啊
这种比较重要的新闻
还是应该征求过相关专业版的意见再发表
才更严谨更具丁香园的专业性
多耽搁1-2天罢了 这本身是一个有争议的话题，即便是在专业期刊上也有不同的看法
而此次是医药经济报约稿，并且是对方指定的内容来源
这篇文章是编译，而不是完成自己创作
本文的内容充其量是表达了《柳叶刀》某篇文章的观点，我们只是进行了编译，并不代表所谓丁香园的立场和观点。
就像现在本版有很多专业和科普的文章编译，其中很多观点都存在争议，但是这并不妨碍这些观点的发表和刊出，尤其是在非专业媒体上。 而此次是医药经济报约稿，并且是对方指定的内容来源
我们丁香园只提供劳动还比较低等。。。。。。。
希望将来能提高我们的地位
yunxiang wrote:
而此次是医药经济报约稿，并且是对方指定的内容来源
我们丁香园只提供劳动还比较低等。。。。。。。
希望将来能提高我们的地位
[标签:content1][标签:content2]阅读本文的人还阅读：
作者:admin@医学,生命科学 2011-09-18 17:14
医学,生命科学网