主页 > 生命科学 >
方舟子，你又错了
方舟子是生物化学博士，也是学医的，但医学分科众多，没有人可能对其中每一门精研通透，本人是学中医的，对整个医学，无论中医还是西医都还有很多研究不到的地方，在此我不敢妄断中医西医孰优孰劣，但以我所知，临床医生所苦恼的并不是有太多的技术难以选择应用，而是苦恼我们缺少更多的手段来解决碰到的一个个病人身上的难题。每一个称职的医生都是从少年学到白头，从西医学到中医，从中医学到西医，孜孜不倦，因为每一个病人都会给我们新的发现，每一个治疗过的病人都需要给以总结，只有精益求精才能让我们面临每一个期盼的眼神时做到心安。对于我们中医人来说，张仲景是圣人，是2000多年前医圣，就如牛顿于经典物理一样，只不过他只有300年，倘若也是2000多年后，有人谁敢说牛顿是经典物理的悲哀吗？他的理论就不该让人学了吗？因此，不光张仲景要学，孙思邈、李时珍、傅清主 不论是知名的或是无名的只要对我们临床有益的，我们都要学，还要认真深入的加以研究以提升我们处理疾病的本领。
或许方博士的本意并不在古人，而是在借此讥讽我们中医界的研究长期停滞不前，诚然在近100多年的时间里，中医饱经沧桑，倍受磨难，而西医的发展却是突飞猛进，将中医的阵地日益压缩。但应该指出西医的这种发展基本上是由现代科技的发展所推动的，没有现代科技的支撑，西医将像过去的1000多年一样，远远逊色于中医。但这并不是我们该骄傲的，恰是该反思的，现代科技推动西医各个学科向更微观、更精细发展，把人体、疾病、药物的机理更直观、精确的展示出来，同时迅速而稳定的疗效也让人容易接受，这些都是全人类都该庆幸的进步，但不可否认中医在今日，乃至以后，由于其辨证论治理论体系所决定的个体化治疗，对于西医机理不明的、缺乏有效手段的疾病的治疗，以及安全、平稳、有效的传统治疗方法，都是西医在短时间内克服自身可以超越中医的。在新中国成立以后，政府的支持推动了中医的发展，我们也取得了像针灸麻醉、青蒿素这样的举世瞩目的科研成果，但我们的研究总体上还是进展比较慢的，这是由于中医是基于阴阳、五行、气化理论所造成，它从目前现代科技的水平中所能借鉴的非常有限。现在整个中医界都有很强的危机感，也是责任感，国家很支持，很多其他行业的朋友也积极投入进来帮助我们搞研究，这个古老的学科需要更多人甚至更多代的共同努力，不光是搞中医的，还要搞数学、物理、化学、哲学等等不同专业学者的共同努力，才可能达到中医与现代科技的融合。
中医是国粹，国粹就意味着宝贝，是我们民族文化不可分割的重要部分，轻易将它抛弃，是割裂民族背景行为，那是败家子所为。在世界许多发达国家都已经开始注重中医研究的现在，这个中华民族都要有危机感，因为如果我们不努力，很可能再过几十年，我们的后人不光到国外学习西医，也要到国外去学中医了。谈废立易，真正投身发展难啊！
中医是很有疗效的，因为没有什么可以骗2000多年的，这是事实，没什么好争辩的，如果一定要把中医和西医争出个高下来，只能说尺有所长，寸有所短，两者都是有用的，少了谁都是老百姓的损失。
愿与方舟子博士共勉。 非常不错的文章，很有理性。 说的很好，尺有所长，寸有所短 熟悉的东西我们并不一定了解它。中医虽然有漫长的历史，但至今不能说明或比较清晰说明其疗效和机理。中医的基础，就如沙滩上的建筑，“阴阳五行”等其实是模糊的哲学理念，而非科学。当我们讨论一门科学门类时，我们应该深思的是：它的基础是否可靠？它是否真正改变我们的生活？更重要的是，作为医学，它是否具有独特的优越性，能否继续发展，能否继续为解决医学问题作出贡献？遗憾的是，中医的存在似乎更像哲学，它的停滞不前似乎能给我们一个启示：中医自己阻碍了自己的路。 熟悉的东西我们并不一定了解它。中医虽然有漫长的历史，但至今不能说明或比较清晰说明其疗效和机理。中医的基础，就如沙滩上的建筑，“阴阳五行”等其实是模糊的哲学理念，而非科学。当我们讨论一门科学门类时，我们应该深思的是：它的基础是否可靠？它是否真正改变我们的生活？更重要的是，作为医学，它是否具有独特的优越性，能否继续发展，能否继续为解决医学问题作出贡献？遗憾的是，中医的存在似乎更像哲学，它的停滞不前似乎能给我们一个启示：中医自己阻碍了自己的路。 [标签:content1][标签:content2]
阅读本文的人还阅读：
作者:admin@医学,生命科学 2011-02-24 17:12
医学,生命科学网