主页 > 医学讨论 >
【社会人文】基金委生命科学部的权威发话
【引子】最近，基金委许多头面人物应邀来我校发表权威演讲，宏观的东西不少，反映了未来几年的发展趋势；微观的诀窍也有很多，今年的规则变化就挺大的。不管你的申请想好没？写完没？最后都要把这些“管事”的人说的话当回事，切记！现根据内部资料将生命科学部领导的讲话摘录如下。
我只想说：今年基金申请，再不给力就晚（完）了！
一、生命科学部“十二五”工作的基本思路
1．探讨建立规范有效的连续资助（Renew）制度
基础研究的特点决定了研究的长期性和积累性。对重要研究方向和优秀科学家连续资助是充分发挥基金作用的必然要求；是优秀人才茁壮成长的沃土，营造潜心钻研和探索创新良好氛围的前提；是孕育重大进展和突破的温床。过去，生命科学部在长期和连续资助方面进行了许多尝试。明年根据委党组的决定，由生命科学部在面上和地区基金试点连续资助。2011年进行充分的准备调研，建立科学合理的项目评估体系，探讨连续资助评审程序；加大连续资助项目的经费配置；建立高效规范的滚动资助模式，使我国生命科学基础研究在稳定中不断提高。2012年启动连续资助项目，连续资助的初步思路是：
1）领域指导申请—由学科评审组和咨询专家委员会提出需要较长期（4年+4年）资助的重要领域并发布申请指南，此领域的科学家可根据要求申请连续资助（4年+4年），申请时提交八年的研究设想和第一个四年具体申请（要求与面上项目或地区基金相同）。第二个四年申请时需提交第一个项目取得的进展和第二期项目如何进一步开展深入研究的说明。
2）非领域申请—承担面上或地区基金项目的科学家在项目结题时如果取得了重要进展并确实需要在此方向上继续开展深入研究可提出连续资助的申请。申请时要提交取得进展和连续资助的说明。
2.根据生命科学不同学科的特点，探讨评价与资助模式
根据研究性质、特点和目标，生命科学部资助的研究可以大致分为四类。
第一类是微观生物学研究，是在个体水平以下，从分子、细胞和组织水平上认识生命现象和揭示研究生命活动规律。这类研究多采用模式材料或模式体系，在实验室和人为控制环境下开展，研究特点是周期短，探索性强，发展快，国际竞争激烈。在这一领域要更加突出自由探索，强调原始创新，注重对新概念、新假说、新技术和方法的支持。对这一类研究，面上和重点项目的申请与资助要以自由选题、从下而上为主。目前的评审和资助方式适合此类项目，但应提高资助强度（60-80万/4年 )，且不搞平均，拉开档次。
第二类是宏观生物学研究，是在个体水平以上研究生命现象和生命活动的规律，包括生态学、植物学和动物学等的部分领域。这类研究通常在田间或自然条件下，受环境条件影响较大，研究周期较长。在资助模式和评审机制上要充分考虑其时间、对象和地域特点，鼓励科学家基于生态定位站或野外实验台站围绕重要科学问题进行长期研究和数据积累。项目的评价在注重创新性的同时，更要注重其所揭示的科学问题的重要性。对这一性质的研究资助模式上要充分体现连续性与长期性，稳定研究队伍，加强对青年人才的支持。
第三类是国民经济发展需求驱动的基础研究。这类研究是以解决问题为最终目标的基础研究，有很强的时效性与具体目标，如农业科学以及生物技术等。对这类项目要发挥申请指南的作用，加强宏观引导，鼓励科学家围绕国民经济发展中的重要科学问题开展基础研究。做好与国家其它项目衔接与区分。资助的模式也要体现长期性和连续性。
第四类是多学科交叉的研究。生命的现象与规律是多维的、复杂的，仅靠现有的生命科学的知识与方法来开展研究，很难系统地、全面地、准确地揭示真正的生命本质。因此，未来生命科学要将手段、技术和方法的创新纳入重要的资助领域，予以优先发展，大力提倡学科交叉，用其他学科的理论思考生命活动的规律，鼓励发展原创性方法和技术，发展新的模式生物和模型系统。主要涉及的学科如认知科学、心理学、生物力学、组织工程学等。对此类项目要注意不同学科的思想、方法的碰撞与融合。
3.加强在研项目管理，提高资助效果
国家自然科学基金委既要为科学家营造出宽松和利于探索的科研环境，又要及时了解基金项目的进展和完成情况。这就要求建立高效、合理、科学的在研项目和结题项目的管理和评价体系。尽量采取少占用科学家的科研时间和务实的做法，对重点项目、杰出青年基金项目的结题由会议验收改为同行专家通讯评议验收。同时，发挥网络优势，增加透明度，向科学界公布项目的资助与完成情况，使广大科学家了解科学基金的使用效率和项目承担者的资助效果。良好的在研和结题项目管理也可以为实行绩效挂钩提供重要依据。
阅读本文的人还阅读：
作者:admin@医学,生命科学 2011-01-13 11:40
医学,生命科学网