主页 > 医学讨论 >
治疗神经性疾病的新方向
针灸是建立在实践基础上，但针灸却建立在一个不能被西方认可的理论之上，如果我们依然希望可以保留中国传统医学的精华，是否该是我们重新建立一个中医理论模型的时候呢？而不再去宣扬那些玄虚的经络呢？我是个十足的实践主义者，从1992年开始，因为孩子的弱视很严重，不得已我四处奔跑，寻求治疗方法，最后有人告诉我，河南开封有个盲人能治疗儿童弱视，于是我从天津跑到了开封，和这个盲人学习。从开封回来之后，别人看到我医好自己孩子的时候，就希望也让我同时给其它孩子治疗，但在需要治疗的患儿多起来的时候，我发现一个很大的问题就是疗效不稳定。本来我只是为了比较一下，看看是否自己的穴位没有摸准，但结果竟然是穴位对治疗效果根本没什么影响，起效果的竟然是自己连续的按摩！！我很惊讶，我不知道为什么，真的。
1996年，柳州中医医院请我去那里治疗儿童弱视，顺便给我做了个VEP的测试对比，但当时我并没有在意，因为我只是赚钱。但从柳州医院回来的时候，我一边看报告，一边就开始独自琢磨为什么连续刺激会治疗弱视呢?于是，从那时候开始我更加仔细观察孩子在治疗期间的变化。通过孩子的家长反应，除了治疗弱视之外，孩子的消化功能变得很好，孩子的饭量增大，脸色红润，特别的是还有几例耳聪也被我给治好了，高中出身的我更疑惑了，但最让我不能理解的就是孩子的性反应，就是孩子在治疗期间总是会嚷嚷下面难受。
还有很多的现象是我更疑惑的，我虽然查过很多资料，但发现神经性疾病的研究更多是药物上的。曾经找过相关部门，但结果很明显，没人相信按摩能治疗疾病!!!!!但今天的我却清楚认识到，起作用的并不是穴位的按摩，而是按摩的长期刺激。对于生理学，我觉得单靠几个电极去测试电信号是很难发现生理变化的，还是应该建立在刺激的变化和生理变化的总结上。
到这里，我很遗憾我没有任何学术能力，除了实践经验以外，所以很希望可以得到有学术能力的人的帮助。 下面是我的实验报告。如果谁有兴趣，我有VEP的数据。
何琪疗法治疗弱视儿童全过程视觉诱发电位的改变
何琪 覃晓漓 吴西西
摘要 目的：观察何琪疗法在治疗儿童弱视全过程中视觉诱发电位（MVEP）的改变和意义。
材料和方法：采用MVT-III型多功能多导程视觉电理仪对3－6岁视力≥0.9无显斜及其它眼病的儿童50例子，进行MVEP检测，确定VEP正常值。设3－9岁儿童弱视组39例，弱视治愈组11例，共50例，MVEP检测均异常者，采用何琪疗法治疗，每次20分钟，10天为一疗程，共治疗2－7疗程，治疗期间维持原戴镜状态。每次检测都在相同环境及相同刺激条件下完成，同计算机储存治疗前及每1－2疗程检测结果。
结果和讨论：
一、 治疗过程观察：VEP改变形式，
⑴原始波形态改变，如不规划的曲线波向W或M波改变；非典型的VEP波向典型VEP波改变；双眼视力差别除潜伏期也可以在波形上看到差异。
⑵丢失波复出，如V形波者N1或N2出现,P1波的典型化。
⑶潜伏期提前，如N1或P1或那各P1同时提前。
⑷振幅增高，如N1、P1或N2的增高。VEP改变过程可以是以上一种或几种同时改变。大部分患儿在治疗1－2个疗程后，潜伏期可以有一个大的提前（10－20ms），这对疗效十分重要。随后的3－5个疗程中表现为潜伏期与原始波形态相互调整的不稳定过程，再逐渐趋向正常。与临床视力改变接近一致。如果这个变化不明显，则最终恢复正常VEP的过程很慢，效果不佳。
二、 治疗前后比较：
⑴以E14为标准，潜伏期N1提前32例，≤20ms 26例，>20ms 6例，P1提前32例，≤20ms 26例，>20ms 6例，N1振幅增高29例，≤20uv 26例，>20uv 3例，P1振幅增高32例，≤20uv 27例，>20uv 5例。
⑵弱视组VEP正常24例，异常15例，弱视治愈组VEP正常7例，异常4例。
⑶两组治疗前丢失波N15例，P12例，N24例，治疗后丢失波复出N15例，P11例，N22例。
我们认为：治疗方法的敏感程度不同，VEP改变的时间和结果也不尽相同。何琪疗法给我们提供一个简单、有效并在短期内能观察到VEP改变的研究弱视的方法。其过程不仅反应了潜伏期的提前，同时显示了形态、振幅等多方面的改变。这些改变的来源、意义及内在关系对深入研究弱视机理及探索临床疗效都是十分有益的
阅读本文的人还阅读：
作者:admin@医学,生命科学 2011-01-09 17:14
医学,生命科学网